Sanok,

wtorek, 26 listopada 2019

Kolizyjne sygnalizatory na skrzyżowaniach woj. podkarpackiego

Redakcja serwisu otrzymała list z odpowiedziami

---------- Wiadomość przekazana z UMWP ----------
Od: Konopka Monika <M.Konopka na serw. podkarpackie.pl>
Data: wtorek, 26 listopada 2019
Temat: Pytania prasowe redakcji do ZDW
Do: Adam Fularz <adam.fularz na serw. wieczorna.pl>


Dzień dobry,

 

Panie redaktorze przesyłam przygotowane dla pana przez Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich odpowiedzi:

 

 

Ad. 1. Sygnały świetlne zezwalają na ruch pojazdów skręcających w lewo i pieszych w jednej fazie sygnalizacji – 5 przypadków

Ad. 2. Sygnały świetlne zezwalają na ruch pojazdów skręcających w lewo i jadących na wprost z przeciwległego wlotu w jednej fazie sygnalizacji – 6 przypadków

Ad. 3. Sygnał jazdy warunkowej w prawo nadawany jest w tej samej fazie co sygnał zezwalający pieszym na przekraczanie jezdni – 8 przypadków

 

Opisane przez Pana przypadki należy określić jako wykonywanie kolizyjnych relacji grup uczestników ruchu we wspólnej fazie sygnalizacji. Przypadki te są zgodne z obowiązującym prawem i praktyką w Polsce i wielu innych krajach.

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Monika Konopka

Biuro Prasowe

Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego

tel. (...)

 

 

 

 

 

From: Adam Fularz [mailto:adam.fularz na serw. wieczorna.pl]
Sent: Monday, November 18, 2019 7:55 PM
To: biuroprasowe
Subject: Pytania prasowe redakcji do ZDW

 

Do Zarządu Dróg Wojewódzkich

 

Szanowni Państwo, 

Na wniosek kierowców pojazdów spoza Polski, z krajów Europy Zachodniej, przesyłam pytania prasowe redakcji:

- w ilu przypadkach sygnalizatory sygnalizacji świetlnej są tak ustawione że skręcających na skrzyżowaniu w lewo nasyłają na grupy pieszych przechodzących przez jezdnię?

- w ilu przypadkach sygnalizatory sygnalizacji świetlnej są tak ustawione że na skręcających w lewo - bez informacji o tym- wjeżdżają samochody jadące na wprost?

- w ilu przypadkach sygnalizatory sygnalizacji świetlnej pokazują strzałkę zieloną skręcania w prawo- nasyłając kierowców na przechodzących pieszych?

Pozdrawiam



--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl


Odpowiadając - UMWP podał adres:
Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego
al. Łukasza Cieplińskiego 4
35-010 Rzeszów



--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

poniedziałek, 25 listopada 2019

Ogłoszenie wyniku: Uniwersytet Jagielloński najbardziej autorytarną i konserwatywną uczelnią wyższą w Polsce

Informacja prasowa Polish News Agency polishnews.pl
25.11.2019 r.

Ogłoszenie wyniku konkursu na najbardziej autorytarną i konserwatywną uczelnię wyższą w Polsce


Szkolnictwo wyższe ma opinię liberalnego ale w Polsce ma ono charakter nieliberalny- w większości konserwatywny. Oceniając profesorów, ofertę klubów studenckich po profile wybitnych mówców zaproszonych na kampus, można ustalić która uczelnia wyższa jest najważniejszą kuźnią kadr o autorytarnych i/lub konserwatywnych poglądach.

W Europie Zachodniej czy w USA wielu konserwatystów i wiele osób o poglądach autorytarnych twierdzi, że bastiony szkolnictwa wyższego są dla nich i ich przekonań politycznych niegościnne. Może to skomplikować proces aplikacyjny dla konserwatywnych studentów, ponieważ postrzegają oni węższą pulę szkół wyższych i uniwersytetów do wyboru niż ci, którzy przypisują sobie bardziej liberalne poglądy.  

W Polsce autorytaryści i konserwatyści poszukujący publicznego kampusu uniwersyteckiego gościnnego dla swoich przekonań mają mnóstwo opcji podczas gdy to osoby o wyraźnych przekonaniach liberalnych zwykle emigrują za granicę kraju by ukończyć studia wyższe. Wiele z polskich konserwatywnych szkół wyższych znajduje się w polskim pasie biblijnym, takim jak woj. podkarpackie i Małopolska, ale wschód Polski, takie województwa jak mazowieckie, lubelskie czy Podlasie, również mają swój udział w ofercie konserwatywnych szkół wyższych.  

Rodzaj konserwatyzmu na terenie kampusu jest daleki od jednolitego. Niektóre szkoły są konserwatywne społecznie, często z powodu silnej religijności na terenie kampusu, która pochodzi z okolicznej społeczności - szczególnie jest to widoczne w silnie ultrakonserwatywnym mieście Kraków. Inne szkoły mają reputację konserwatywnych w polityce rasowej, naukowej lub w innych kwestiach. Niektóre szkoły na wschodzie czy na południu Polski mają symbole katolickie, które utrzymują się na terenie kampusu, co utrudnia rezygnację z ich konserwatywnej reputacji. 

W ocenie redakcji Merkuriusza Polskiego - Polish News Agency bezsprzecznie najbardziej autorytarną i konserwatywną uczelnią wyższą w Polsce w roku 2019 jest:

Uniwersytet Jagielloński
Ul. Gołębia 24
31-007 Kraków


Uzasadnienie werdyktu jury

W tym celu redakcja Polish News Agency kontaktowała się z kadrą naukową innych uczelni oraz także z kadrą np. z Wydziału Prawa i Administracji by usłyszeć opinię o profesorach UJ uczących swoich studentów autorytarnych systemów prawnych. Wysłuchano opinii o naukowcach z WPiA przekonujących studentów do systemu autorytarnego. Analizowano reakcję środowiska naukowego UJ na wprowadzenie zmian prawnych w kierunku autorytarnym - prowadzonych także przez absolwentów WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego. 

Oceniano także Wydział Historyczny. Analizowano reakcję WH jak i uczelni na skargi na agresję ze strony jej pracowników czy studentów. Oceniano ataki które środowisko uczelniane podejmowało wobec pracodawców upubliczniających krytyczne opinie na temat jakości kształcenia UJ. Rozpytywano w środowisku społeczności biznesowej i pozarządowej o absolwentów Uniwersytetu Jagiellońskiego by usłyszeć pogląd że są oni radykalni pod względem zachowań. Byli oni określani jako dziwni, bezwzględni w dążeniu do celu przy czym zaznaczano patologiczne aspekty ich bezwzględnego zachowania. Zapoznano się z krytycznymi opiniami o tej uczelni, takimi jak: "jeśli nie chcesz mieć żadnych przyjaciół i startować w wyścigu szczurów to uj będzie idealne; (...) Większość ludzi jest dziwna i tylko patrzy żeby zaliczyć często kosztem drugiej osoby (...) tutaj niestety od lat jadą jednie na opinii; (....) Atmosfera wyścigu szczurów i pseudogeniuszy; (....) Panuje ogólny chaos i dezinformacja. Zdecydowana większość kadry naukowej to niskorozwinięte prymitywne osoby udające, że pracują naukowo. Często ich zachowanie bywa prostackie i skandaliczne. Ta uczelnia jest zdecydowanie przereklamowana. Poziom studiów na większości kierunków jest niski - studia na UJ polegają na uczeniu się do pytań z egzaminów z zeszłych lat (....) jedzie na opinii najstarszego w państwie uniwersytetu z tradycjami. (wybrane krytyczne opinie o tej uczelni publicznej).

Opr. Adam Fularz na podstawie analizy metodologii rankingu Stacker.com oraz metodologii rankingu Niche.com

Stacker zbadał narodowe kolegia i uniwersytety i sporządził listę 50 najbardziej konserwatywnych uczelni publicznych w Stanach Zjednoczonych. W celu uzyskania metodologii odwiedziliśmy stronę internetową Niche, na której zamieszczono ranking konserwatyzmu szkół w oparciu o recenzje studentów na temat społeczności szkolnych kampusów. Recenzje te ważą polityczne skłonności recenzenta, jeżeli recenzent uczęszcza lub uczęszczał do szkoły. Szczegóły dotyczące metodologii Niche.com wyjaśnia strona internetowa tej firmy.

---
Merkuriusz Polski
W Krakowie od 3 stycznia 1661 r. 


--
-------
Merkuriusz Polski
Polish News Agency polishnews.pl

Komunikat: Kontrola CBA w Gminie Ustrzyki Dolne


Redakcja serwisu otrzymała:

Od: Media CBA
Date: pon., 25 lis 2019 o 08:49
Subject: Kontrola CBA w Gminie Ustrzyki Dolne



 

25.11.2019 Kontrola CBA w Urzędzie Miejskim w Ustrzykach Dolnych

 

Wydział Postępowań Kontrolnych Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Rzeszowie wszczął 17 września 2019 r. kontrolę w Urzędzie Miejskim w Ustrzykach Dolnych. Kontrola dotyczy przestrzegania określonych przepisami prawa wybranych procedur podejmowania i realizacji decyzji w przedmiocie udzielania zamówień publicznych przez Gminę Ustrzyki Dolne w latach 2017 – 2019.

 

W ramach kontroli analizie jest poddawane m.in. przeprowadzenie zamówienia publicznego na zadanie pn. „Przebudowa drogi gminnej Nr 119250R Krościenko-Stebnik w km. 2+650 – 6+615" oraz realizacja umowy zawartej w powyższym przedmiocie.

 

Przewidywany termin zakończenia kontroli przypada na dzień 17 grudnia 2019 r.

 

Wydział Komunikacji Społecznej CBA



--

__________________________________________________________________________

 

Merkuriusz  Polski

 

Polish News Agency. W Krakowie od 3 stycznia 1661 r.



Adam Fularz, manager Radiotelewizji

Prezes Zarządu, Wieczorna.pl SP. Z O. O.,ul. Dolina Zielona 24A,   65-154 Zielona Góra

Wydawnictwo Merkuriusz Polski
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
T +48604443623
F +442035142037
E adam.fularz@wieczorna.pl
Dolina Zielona 24a, PL 65-154 Zielona Góra
KRS 0000416514, NIP 9731008676, REGON 081032764

POLISH NEWS AGENCY POLISHNEWS.PL
AGENCJA PRASOWA MERKURIUSZ POLSKI- Wieści i treści od 3 stycznia 1661 

Informuję rozmówcę o przysługującym mu prawie do autoryzacji wypowiedzi udzielonych naszej agencji. Aby skorzystać z prawa, rozmówca niezwłocznie po udzieleniu wypowiedzi dla AP Merkuriusz Polski musi oznajmić że skorzysta z tego prawa. Czas na autoryzację wynosi 6 godzin od otrzymania przez rozmówcę zapisu jego słów.

Standardy relacjonowania wyborów przez media zgodne z Art. 7 ust. 2 ustawy – Prawo Prasowe.

Kandydat w wyborach nie powinien być formalnie związany z żadnym medium, w szczególności być dziennikarzem, redaktorem naczelnym bądź wydawcą. Jeżeli tak by się zdarzyło, gdyż prawo wprost tego nie zabrania, na czas wyborów nie powinien być on zaangażowany w relacjonowanie wyborów.

Rada Etyki Mediów uznaje udział dziennikarzy w wyborach za złamanie zasad etyki 55 dziennikarskiej . Dziennikarze nie tylko nie powinni kandydować, ale w jakikolwiek inny sposób uczestniczyć w pracach komitetów wyborczych, np. nie powinni pomagać kandydatom w przygotowaniu wystąpień publicznych.

Dobrą praktyką jest wprowadzenie przez szefów redakcji w tym zakresie jasnych wytycznych. 

Media powinny z ostrożnością relacjonować wydarzenia z udziałem kandydatów pełniących funkcje publiczne w czasie kampanii wyborczej, a zwłaszcza ciszy wyborczej. Osoby te, mając łatwiejszy niż inni kandydaci dostęp do mediów, mogą nadużywać go do celów związanych z prowadzeniem kampanii wyborczej. Media muszą być więc szczególnie wyczulone. 

Prowadzenie negatywnej kampanii w mediach, choć nie jest prawnie zakazane, budzi wątpliwości etyczne. Media powinny przekazywać wypowiedzi prawdziwe, wypowiadane w dobrej wierze oraz w tonie umiarkowanym. (..)

W przypadku, gdy tworzy się medium specjalnie na potrzeby wyborów, dane medium powinno kierować się regułami prawdziwości i uczciwości przekazu. Należy także pamiętać, że powstające w okresie wyborczym tytuły prasowe zobowiązane są do przestrzegania wszelkich wymogów stawianych prasie przez prawo prasowe (jeœli publikacja spełnia 56 kryteria definicji „dziennika" lub „czasopisma" wymagana jest np. jego rejestracja w sądzie). Bardzo ważne jest, aby wydawnictwo takie na każdym egzemplarzu posiadało takie informacje jak nazwę i adres wydawcy, adres redakcji, imię i nazwisko redaktora naczelnego. Choć prawo prasowe nie ustanawia obowiązku zamieszczenia impressum na tzw. drukach nieperiodycznych (np. jednorazowo wydanej gazetce), zasada ta powinna być przestrzegana w przypadku wydawnictw dotyczących wyborów. wg http://hfhr.pl/wp-content/uploads/2014/10/HFPC_media_w_okresie_wyborczym.pdf